是是非非，一切從愛滋病網誌開始

前言: 本年初，DAI ADORU 初次來到本 blog，因屢次出言不遜而遭本人封禁。 自從 2009年 3月起，網友 DAI ADORU 為報復而寫了數篇文章罵我封禁他及刪除留言，而忽視他出言不遜在先。 很奇怪，DAI ADORU 本身往往為排除異見在其私人網誌封禁其他人(包括本人)及刪除留言。 他的文章十分誤導，而且他所指責我「把同性戀與亂倫人獸交相提並論」的批評，根本是混淆視聽，所以我才撰寫此文，質疑他有口話人，無口話自己，及澄清有關謠言。 此外，由 3月14日起，DAI ADORU 所寫多篇抨擊本人的文章，內容充滿煽情和謾罵，諸多失實。 本人原本想息事寧人，不予理會，但是 DAI ADORU 咄咄逼人，變本加厲，短短兩星期內已撰寫 5篇文章抹黑本人。 本人逼於無奈在 10日後 (即 3月24日) 才開始撰寫文章回應，以正視聽。

雖然有個別網友不喜歡本 blog 發表愛滋病的網誌而對本人大肆抨擊，但是我有權利寫 blog。 我是一位關注愛滋病的問題的市民，並非宗教狂熱份子卻被該網友形容為「宗教狂熱份子」。 有網友寫留言要我回應「牧師搞細路」問題，不回應就大肆抨擊。 然而，我要告訴大家，Blog 主有權力按 Yahoo Blog 規則去寫 blog、修改 blog、回應別人的留言、不回應別人的留言、刪除別人的留言、把別人列入黑名單，以及把別人從黑名單中釋放。 Blog 是私人網誌，是 blog 主的私人地方；blog 主擁有編輯自主權，按 Yahoo Blog 規則而運用上述權力。

有位網友 Water Pump 在「香港獨立媒體」留言回應 DAI ADORU (大阿多努) 對刪除留言的批評，指任何人有自由更改自己網誌內容及刪除留言是家常便飯的事情 以下是 Water Pump 留言回應 DAI ADORU

* 以下是 Water Pump 駁斥 DAI ADORU 的留言放大圖

http://us.f6.yahoofs.com/hkblog/ezrNByqLCRpZJU5m2SEK_6/blog/20090505044737840.jpg.jpg?ib_____DZfpHbSMn

http://us.f6.yahoofs.com/hkblog/ezrNByqLCRpZJU5m2SEK_6/blog/20090505044743535.jpg.jpg?ib_____DTs9YufpU

那一位有數年寫 blog 經驗的 blog 友未曾刪除別人的留言 ? DAI ADORU (大阿多努) 對刪除別人的留言的做法不滿。 然而，今早 ( 2009年 3月 28日) 我前往 DAI ADORU 的 「 敬告雅虎客服及各位讀者朋友 」blog 留言說：「 早安! 」，稍後 DAI ADORU 刪除我的留言並把本人列入黑名單。 這人真是有口話人，冇口話自己。

2009年 3月 28日 7:12 am 留言

2009年 3月 28日 7:30 am 留言已被刪走並把本人列入黑名單

同性戀與亂倫人獸交相提並論 ?

DAI ADORU 誹謗我，說我把同性戀與亂倫人獸交相提並論。 有位見義勇為的網友麥當勞在「香港獨立媒體」留言直斥其非，指 DAI ADORU 混淆視聽。 可是 DAI ADORU 仍然散播此謠言，不勝其煩，可見他志在誹謗，打壓對同性戀異議的人士。

這是我回覆大傻貓的留言。

請大家留意我的回覆是說：「 . . . 目前香港禁止亂倫和人獸交，是否歧視呢 ? 家長在家庭裡向子女批評亂倫和人獸交，是否宣揚歧視的行為? 」這回覆只提及亂倫和人獸交，根本沒有提及同性戀，怎會說成我把同性戀與亂倫人獸交相提並論呢? 說我「把同性戀與亂倫人獸交相提並論」的人，正是混淆視聽。

這是網友麥當勞駁斥 DAI ADORU 的留言

* 以下是麥當勞駁斥 DAI ADORU 的留言放大圖 http://us.f6.yahoofs.com/hkblog/ezrNByqLCRpZJU5m2SEK_6/blog/20090502052316192.jpg.jpg?ib_____D9Lx5QlvY

「牧師搞細路」問題

對於有人提問「牧師搞細路」問題， 我覺得可以從兩方面看： 一、提問人發問一個問題，想向我請教，或者；二、提問人不是想發問問題。 我回應如下

一、提問人想向我請教「牧師搞細路」問題

我的回應是如果「牧師搞細路」問題仍未報警的話，敬請提問人聯絡受害者和家長報警。 教會應依法處理「牧師搞細路」問題，毋須偏袒牧師。 另外，假如法庭已對過往「牧師搞細路」的案件作出裁決，本人相信香港的司法制度會令犯罪者得到應得的懲罰。 對於個別案件，提問人應向發生過「牧師搞細路」問題的教會查詢，本人未獲任何教會授權，不便回答。

二、提問人不是想發問問題

提問人明明是發問一個問題，怎會被說成「提問人不是想發問問題」？ 事實上，有些人問問題，不是想求答案而是另有目的。 沒錯，有些人問問題，真的不是想求答案。 在此次事件中，那位 blog 友是想找麻煩。 無論 blog 主怎樣回應，都會受到大肆抨擊。 我想，原因可能跟我曾寫過愛滋病的網誌有關。 那位 blog 友發表了幾篇文章批評本人，用了很多污穢不堪的形容詞抨擊本人，期望使本人不再發表愛滋病網誌。 除了那些跟該位 blog 友有相同品味的人認同外，這種打壓言論自由的手段並非一般大眾所認同。 特別是他批評別人就大條道理，別人批評他就遭他大肆抨擊、刪除留言和封禁等手段都出來。 此人務求做到一言堂，只有佢講人，冇人可以講佢。

會否再發表愛滋病網誌嗎 ?

雖然有個別網友不喜歡本 blog 的愛滋病網誌，但是也有很多 blog 友喜歡看愛滋病資料。 我覺得一般 blog 友有知情權和我有寫 blog 的自主權，所以今後我還會定期寫這些公共衛生的網誌。 我寫愛滋病網誌是對大眾有利；無論對異性戀者、雙性戀者抑或同性戀者都有利。 這些資訊會加強大家對愛滋病的了解。 抨擊我，只會加強我寫愛滋病網誌的決心。 這種打壓言論自由的手段只會令我繼續寫 blog。

最近我找荷蘭和丹麥的愛滋病情況探討。 荷蘭和丹麥是最早期接受同性婚姻和同性結合的國家。 有關網誌將不日推出。 各位 blog 友萬勿錯過。

~ ~ ~ 浪 濤 ~ ~ ~

http://hk.myblog.yahoo.com/Spindrift-HK

dai adoru

相關網誌

「 致 DAI ADORU 及 unclebasketball 公開信 」

「 強烈譴責網民 DAI ADORU 「大阿多努」誹謗 」

「 亂倫禍害不淺 2 」

「 DAI ADORU 在 facebook 打壓異見者實錄 1 」

「 DAI ADORU 在 facebook 打壓異見者實錄 2 」